Giải quyết hòa bình ở khu vực Biển Đông

V

ấn đề Biển Đông  (các nước xem).   

 (mình là con người tự do phấn đấu cho Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc UNDP; cùng UNDP nhận định và phương pháp cho sự vận động - Việt Nam cũng không được biết quá trình; vấn đề Biển Đông làm riêng cho các nước trong khu vực nhưng sẽ có gửi cho UNDP và đại sứ quán các nước; Lê Thanh Đức, 39 Ngư Hải - Vinh city - tel 01234321000).

     A - Việt Nam:

1-  Khẳng định chủ quyền vùng biển, hải đảo.

2- Không chấp nhận yêu sách đường 'lưỡi bò' phi lý của Trung Quốc

3- Chủ trương giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông bằng phương pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp Quốc tế, công ước luật biển năm 1982 của Liên Hợp Quốc.

     B - Chiến lược:

1- Trung Quốc gây xung đột (kiểu cắt cáp tàu Bình Minh 02; chèn phá tàu đánh cá ngư dân...):

 a- Nhà nước Việt Nam phản đối với cộng đồng Quốc tế, có chính sách đấu tranh.

 b- Người dân, nhất là tầng lớp 'học sinh - sinh viên' phải lập tức phản đối mạnh mẽ ('không như thế... với Trung Quốc' - các biểu tượng thể hiện, cùng). Người dân lập tức phản đối ngay (trước cả tuyên bố của Bộ ngoại giao), có quyền tự thể hiện đúng về bảo vệ hòa bình và luật pháp Quốc tế (giai đoạn kiểu xung đột này quan trọng nhất nhờ công cực lớn 'mục b'  của các bạn học sinh - sinh viên...chính nghĩa thì ta quyết đấu tranh chứ không bị lợi dụng hay cản trở của thế lực chính trị nào cả).

c- Trang bị cho tàu thuyền ngư dân về  hệ thống định vị và thông tin để khẳng định hoạt động đúng trong đánh bắt cá. Bằng chứng về tọa độ đánh bắt để phản đối khi bị chèn phá sai luật pháp Quốc tế.

2- Trung Quốc nếu mà leo thang hơn nữa gây xung đột (kiểu đánh đắm tàu chiến Việt Nam, bắn giết tàu ngư dân...) đẩy tới bờ vực chiến tranh.

    Chính sách Quốc phòng của Việt Nam:

      Tăng cường hệ thống phòng thủ 'tên lửa' vùng biển gần dọc đất liền.

      Vị trí địa ví của Việt Nam: Chỉ cần hệ thống phóng thủ tên lửa tốt sẽ ngăn được sự bành trướng qua lại (vùng thềm lục địa...).

     'Hệ thống phòng thủ tên lửa' cần hiện đại nhưng để trên các kiểu 'tàu phà' bình thường dọc ven biển (tên lửa hiện đại để hiệu quả vài trăm km; tàu phà bình thường để chẳng cần phải tốn kém tàu chiến hiện đại - kiểu 'tên lửa trong container của Nga').

     Chiến tranh nổ ra: nơi dân thường ở trên đất liền chẳng nước nào dám đụng tới; cuộc chiến ở biển hệ thống tàu thuyền, điểm tên lửa...

    Quốc phòng Việt Nam chỉ cần mức vậy thì cả nền Quốc phòng lớn của Trung Quốc đã khó, chứ chưa nói tới Mỹ...

     Các 'đảo' hiện tại đóng quân của Việt Nam theo luật pháp Quốc Tế chẳng nước nào dám tiêu diệt. Tiêu diệt thì nước đó chẳng còn xứng đáng gì ở trong Liên Hợp Quốc.

    3 - Trung Quốc nếu cứ dây dưa xung đột 'kiểu với tàu Bình Minh 02 hoặc chèn phá tàu đánh cá ngư dân'... mà không giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông bằng phương pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp Quốc tế, công ước luật biển năm 1982 của Liên Hợp Quốc thì quá trình bất ổn kéo dài sẽ gây cản trở cho chính Trung Quốc hơn trên con đường trở thành nước lớn khi mong so ngang sức mạnh với Mỹ. 'Biển Đông' chưa thông, chưa ổn thì Trung Quốc khó được sự thừa nhận hợp tác tốt với Thế giới. 'Đường lưỡi bò' phi lý thì chẳng bao giờ thông được bởi làm sao đủ sức và pháp lý để giữ.

     Nền kinh tế Việt Nam kém hơn và đi sau Trung Quốc thì Trung quốc cố tình kéo dài bất ổn Biển Đông hoặc đè ép nước khác một cách phi lý mà không chịu giải quyết bằng phương pháp hòa bình thì càng thiệt hại cực lớn cho Trung Quốc khi muốn trở thành nước có trách nhiệm và tầm ảnh hưởng tốt với sự phát triển Thế giới, chứ Việt Nam thì thiệt hại ít hơn ('gậy ông đập lưng ông').

    Khi sự kiện kiểu 'tầu Bình Minh 02' mà mạng truyền thông Trung Quốc đổ lỗi sai hoặc gây 'phong trào' tuyên truyền thì người dân cũng chẳng sợ. Sự lớn lên của 'đôi co' sự kiện (qua các mạng...) sẽ được cả Thế giới biết đến một nước lớn ứng xử chưa thỏa đáng với láng giềng; Nước lớn dù truyền thông mạnh 'kiểu Spam' thì bị 'chê cười' nhiều hơn. Các bạn 'học sinh - sinh viên' hãy mạnh mẽ đấu tranh theo và giải thích đúng với bạn bè khắp Thế giới, đó cũng chính là vì đấu tranh hòa bình cho nhân loài.

     4- Các nước xung quanh Biển Đông như  Indonesia, Malaysia, Brunei, Philippines cũng nên chiến lược vậy (hoặc chỉ Việt Nam nên kiên định, hoặc thêm vài nước, hoặc tất cả); các nước trên Thế giới nên cùng ủng hộ giải quyết hòa bình các tranh chấp vì sự tiến bộ nhân loài, sự giao lưu tốt cho người dân mọi nơi - cho tất cả các nước.

     Những nước như Indonesia, Malaysia, Brunei, Philippines...mà cảm thấy cần sự phối hợp chung tất cả các nước trên Thế giới để vì sự ổn định và hòa bình phát triển thì mời những nước khác cùng tập trận phòng thủ. Cứ khi có sự kiện 'bất ổn' thì được nước khác giúp là quý...Việt Nam cũng nên tham gia tập trận chung hoặc cử quan sát viên với tất cả các nước khi tập trận để tạo tin tưởng tốt với nhau vì sự hòa bình phát triển, tôn trọng luật pháp Quốc tế mà không bị hiểu lầm đơn phương tấn công nước nào.

 

 Bình chú ( 24/6/2011):

Những yếu kém trong vấn đề tuyên truyền của Nhà nước Việt Nam:    1- Một số vấn đề Quốc tế phản ánh chưa hợp thời và kịp lúc:      - Phản ánh vấn đề Mỹ  với Trung Đông nên phản đối khi đưa quân đơn phương lật đổ chế độ ở Iraq...Nhưng phải ủng hộ mạnh mẽ Mỹ đấu tranh với những phần tử Hồi giáo cực đoan âm mưu tạo đế chế đạo Hồi với lối sống khắc nghiệt, không đáp ứng quyền con người, không đúng xu hướng văn minh nhân loài...Tất cả các nước trên Thế giới ngăn nguy cơ tư tưởng Hồi giáo cực đoan chống phá gây loạn các nước khu vực Trung Đông.      - Vấn đề Afghanistan thì phản đối Mỹ và các nước những can thiệp chưa đúng...Nhưng phải làm rõ Taliban bắn phá tượng Phật, xu hướng Nhà nước Taliban cản trở văn minh nhân loài...mà phân tích mức độ các chính sách.     - Vấn đề Libi nên phản đối chiến tranh kéo dài gây thảm họa nhân đạo và chính sách gì chưa đúng ...Nhưng cũng phải phản đối mạnh mẽ chính quyền ông Gadhafi vì đàn áp người dân, không đáp ứng đòi hỏi chính đáng người dân và nắm quyền lâu không dân chủ.   - ....               Khi các vấn đề Quốc tế Việt Nam phân tích phù hợp, với tiếng nói khách quan (dân chủ đúng, mức dầu,  khủng bố, sa lầy, dân thường, gánh vác, nguy cơ, trách nhiệm...) thì  khi vấn đề Biển Đông các nước EU, Mỹ và nhiều nước khác... sẽ góp tiếng nói khách quan, mạnh mẽ cho vấn đề hòa bình ổn định ở Biển Đông. Chứ hiện tại chỉ một số nước đang tiếng nói vì trách nhiệm, quyền lợi và những cá nhân là nhà chính trị nhiệt tình đấu tranh vì vấn đề.        2- Khi có sự kiện xẩy ra 'kiểu tàu Bình Minh 02' bị cắt cáp thì những ngày gần đó người dân được quyền biểu tình đúng đấu tranh cho hòa bình và ổn định. Nhà nước chỉ quản lý không để những đối tượng xấu lợi dụng phá hoại ổn định.     Xẩy ra sự kiện xâm phạm chủ quyền thì  người dân được tạo phong trào biểu tình ôn hòa trong giai đoạn những ngày gần sự kiện, đáp ứng quyền đòi hỏi chính đáng người dân một cách mạnh mẽ (chính quyền hướng dẫn đúng quyền lợi; không gây giảm hưng phấn lòng nhiệt huyết). Những ngày xa sự kiện chính quyền không ủng hộ biểu tình nữa (bởi dễ bị lợi dụng sự việc khác; bởi đã có sự việc giải quyết giai đoạn sự kiện đó; bởi kéo dài mức gắn sự kiện cũ sẽ làm phong trào kém nhiệt huyết và thiếu bùng nổ khi bị sự kiện mới...).   3- Đề ra chiến lược quốc phòng phù hợp (như bài viết trên), với cách đó:   - Nếu chiến tranh nổ ra vẫn sẽ khống chế được Biển Đông, giữ được vùng biển của Việt Nam.  - Những nước khác dù thế nào thì Việt Nam vẫn bảo vệ vững chắc được và cách đó sẽ có các nước khác vì hòa bình ổn định.  -  Khi đó dù nền kinh tế và quốc phòng kém hơn Trung Quốc nhiều nhưng Việt Nam biết dành đầu tư đúng cách phòng thủ thì chỉ cần đầu tư ít mà hiệu quả cực lớn (chứ nêu phải chạy đua vũ trang và trang bị quốc phòng phụ thuộc lớn kinh tế Đất nước là chưa đúng chiến lược; ban hành tổng động viên đúng  lúc sự kiện tàu Bình Minh 02 là chưa hợp cách).     Phải phổ biến chiến lược đúng vậy cho người dân biết cách chung công sức đấu tranh mà không bị sợ và xã hội thì luôn giữ được ổn định phát triển.    Trung Quốc mà dùng nền quốc phòng lớn (đã có) để dọa làm mất ổn định và gây bất ổn kinh tế và xã hội thì trả lời: Trung Quốc bỏ ra 10 thì  Việt Nam chỉ cần bỏ ra 1 cũng phòng thủ được; 1 tàu hiện đại đắt tiền của Trung Quốc thì cũng chỉ cần 1 dàn tên lửa tầm bắn vài trăm km là khống chế nếu xâm phạm.